（经济中国网 记者郑岚、刘磊）尊敬的主持人、尊敬的各位前辈、各位专家、各位老 师同学，大家好。很荣幸大会能给我这样一个机会来发言。首先要对南开大学经济研究 所80年以来取得的累累硕果表示祝贺。
厦大和南开大学一方面有很多的渊源关系，另一方面也有很多共同的地方。这些地方表 现在随着我们经济的改革开放，我们整个经济学也处于一个积极的变革当中，前面的教 授都对这个问题提出了个人的一些见解。如何面对这样的一个现实，整个的经济学面貌 已经发生了比较大的变化。在这样一个过程当中，厦大、南开大学，我们怎么样在已有 的深厚的学术基础上跟随着经济的发展，对整个经济学的发展进行一些变革。这里我们 遇到了同样的一些问题，那么希望祝愿南开大学在未来的发展中取得更大的成就。
我本人可以说是处于一个尴尬的时代，原来的马克思经济学只学了一点皮毛，因为是靠 文字来论述，近几年都已经不好发表。但是如果要去追寻经济学或者说西方经济学的研 究规划写一些文章，就写不出来，更无法发表。所以总体来讲在这两个方面都处于一个 比较尴尬的境地。在这几年的厦大，从大概03、04年，我们开始了整个的一个研究生的 教学体制变革。我们大量引进了西方的一些课程，包括了高级微观、高级宏观、高级计 量以及数理经济学等等。在这样的一个学习和教学过程当中，我个人的体会就是为什么 经济学现在的语言都用模型来讲，用数学来表示。它现在的样子有点像物理学的结构： 它首先要提出一个理论假设，现实的经济现象过于复杂，怎么样去刻画这些经济现象， 所以必须要有一些比较简化的假设，这种简化首先在模型当中要有相应的参与者，谁来 参与这个活动。第二个呢，这种经济主体处于怎样的一个经济环境当中。在这样一个基 础上作为经济主体在一定的经济环境背景下他表达出自己的行为，而这种行为之间相互 作用的结果将会达到一种均衡状态，当然也可能存在不均衡状态，非均衡状态。有了这 样一种均衡状态的话，我们再加入一些变量，一些环境因素的变量，那么这样子来比较 没有变化之前的情况和变化之后的情况，以得出环境变量发生变动之后的预测结果。那 么这种结果是否正确，还有待于验证。现在主要的验证方法就是用计量经济学的方法。
因为我原来是学财政学的，现在的主要工作是宏观经济分析，所以我本人也在学习阶 段。总体来讲，我个人以为从宏观的角度来说有两个问题比较重要，一个是经济增长问 题，从长远点的角度来说，随着时间的推移，一个国家如何保持它向上上升的趋势。也 就是说，它考察为什么有的国家变富了，为什么有的国家变穷了。但从短期来讲，这些 经济活动又呈现出起伏不定的状态，这就是所谓的经济波动。在马克思的理论当中，应 该有许多关于经济波动的内容。我想就这个方面来探讨一下马克思的经济周期或者说经 济波动。从逻辑思路上讲，马克思的理论按照现代的语言来讲，它设定了这样一个背 景，它假定了在资本主义社会当中，存在两种人，一种人就是拥有生产资料的资本家， 另外一种就是除了人身自由外一无所有的劳动者。那么在这个社会当中，劳动者只能被 迫出卖自己的劳动力，但是他所获取的仅仅是能够维持他自身生存需要的生存工资，而 资本家则获得了剩余价值。生产的过程是周而复始地进行着，在这样周而复始的扩大再 生产的过程中，资本家将他获取的剩余价值转化为资本积累，那么在这样的一个资本积 累过程当中，表现出资本家财富的扩大。而雇用工人则表现出相对的贫困。从社会学的 意义上讲，这叫收入分配不公平。在经济学的意义上，它又体现出一个总供给超过总需 求的生产相对过剩的局面，从而爆发了经济危机。这就是经济波动理论。在经济波动的 过程中，它不停的进行这经济波动，而且每一次的经济波动又伴随着下一次的更剧烈的 经济波动。一旦这种经济波动发展到比较严重的境地的时候呢，它就又有了政治学上的 味道，就出现了资本家阶级和工人阶级的对抗性矛盾，从而推翻了它的本身。
从逻辑上讲，是不是可以这样理解，它的社会学的收入分配意义导致了它的经济上的波 动性意义，从而又从政治上来解释它所谓的一个资本主义必然灭亡的一个结局。所以它 整个的逻辑体系所隐含的关系，我个人感觉是可以这么理解的。这样的一个理解框架， 我们抛开各种意识形态的争论，我们是否可以得出一些在现在经济周期的研究当中具有 启发性的东西。第一个，它是把整个经济增长和经济波动是混合在一起研究的，经济增 长可以体现在生产力这一方面，而经济波动则是它的结果。这里面生产力的扩大或者经 济增长的基本动力就是生产力水平的提高，这表现为资本累积构成的变化，而这种变化 中又引发出了收入分配不均衡的结果，结果又具有了经济波动的意义，所以他把经济增 长和经济波动两个问题结合在了一起。第二个，他把产权制度和经济波动联系在一起。 由于生产资料占有上的不平等，导致了最终的收入分配不公平，从而引发了经济波动问 题，以及经济周期问题。第三个，他探讨了收入分配与经济波动的关系。按现代经济的 语言，这叫内生化过程。这些经济现象都是内生的。最后还有一个，他把政治、也就是 说利益集团之间、资本家阶级与工人阶级或者说无产阶级之间的这种对抗性矛盾也融入 到他的经济周期的探讨当中。所以我想有些东西已经在现代经济波动理论的视野当中被 探讨。比如说，把政治跟经济波动联系在一起，有一个专门的学派叫做政治经济周期理 论学派。有些东西则是没有完全被内生化，比如收入分配是个外生变量。
所以说有些东西已经被探讨了，有些东西还正在被探讨。马克思的经济周期理论仍然具 有它当代的研究价值，这些可能在用现代语言或现在模型来解决经济问题的时候还是能 够给我们提供很多很有意义的启示。借这样一个机会，我想就这么表达一下我个人的一 些看法，也以此来做为对南开大学经济研究所80周年盛会的祝贺。谢谢各位。